Dema ku Mary Schweitzer, paleontologek ji Zanîngeha Karolînaya Bakur, tevnên wan ên nerm di fosîlên dînozoran de keşf kirin, ev pirs derket pêşberî zanista heyî ya afirîdên kevnar: gelo em ê çu carî karibin DNAya orîjînal a dînozoran bibînin. ji ber vê yekê, em ê karibin van heywanên xerîb ji nû ve biafirînin?

Ji van pirsan re dîtina bersivên bê dudilî qet ne hêsan e. Dr. Schweitzer razî bû ku bi me re li ser tiştên ku em îro li ser materyalên genetîkî yên dînozoran dizanin û em dikarin di pêşerojê de hêvî bikin biaxive.

Ma gengaz e ku DNA ji fosîlan were wergirtin?

Divê ev pirs bi rêkûpêk be: "Gelo meriv dikare DNA-ya dinosaur jî bistîne"? Hestî ji mînerala hîdroksîpatît, ku pir dişibihe DNA û proteînên din, têne çêkirin. Di laboratuarên îro de, ev zanîn ji bo destnîşankirina wan tê bikar anîn. Hestiyên dînozoran 65 milyon sal in di bin erdê de ne, û şanseke baş heye ku ger em dest bi lêgerîna molekulên DNA’yê di wan de bikin, derfeta me heye ku em wan bibînin. Û ji ber vê yekê ye ku hin biomolekul dikarin bi vê mîneralê ve girêbidin (wek ku jê re bisekine).

Ji ber vê yekê pirsgirêk ne dîtina DNA di hestiyan de ye, lê îsbatkirina ku ev bi rastî molekulên dînozoran in û ne ADNya ku ji çavkaniyên din ên gengaz tê.

Ma em ê çu carî karibin DNA-ya orîjînal ji hestiyên dînozoran ji nû ve ava bikin? Bersiva zanistî erê ye. Heta ku berevajiyê wê neyê îsbatkirin her tişt mimkûn e. Naha em dikarin îsbat bikin ku ne gengaziya veqetandina DNA ya dînozoran? Na, em nikarin. Ma jixwe molekula orîjînal a bi genên dînozoran heye? Me hîn nekiriye.

ADN heta kengê dikare were parastin, meriv çawa îspat dike ku ew aîdî dînozorekî ye û di laboratuarê de digel hin nepaqijiyê neketiye nav nimûneyê?

Gelek zanyar bawer dikin ku DNA tenê ji bo demek kurt de dikare were parastin. Ew bawer dikin ku molekul dikarin herî baş mîlyonek salan saxlem bimînin, û bê guman ne 5-6 mîlyon sal. Nêrînek weha hêviya me ya dîtina DNAya mexlûqên ku zêdetirî 65 mîlyon sal berê dijîn, dibire. Lê ev hejmar ji ku hatine?

Zanyarên ku di vê tespîtê de cih digirin molekulên ADNyê di asîda germ de bi cih kirin û dema hilweşîna molekulan dipîvin. Germahiya bilind û asîdbûn ji bo simulkirina bandorên demdirêj ên faktorên cihêreng hatine bikar anîn. Li gorî encamên van ceribandinan, rizîbûn bi lez çêdibe.

Bi karanîna yek ceribandinek weha, ku hejmara molekulên ku bi serfirazî ji nimûneyên temenên cihêreng (ji çend sed heya 8000 salî) hatine derxistin berhev kirin, wan encam da ku her ku nimûne kevintir be, hejmara molekulên ku têne wergirtin kêmtir dibe.

Rêjeya rizîbûnê jî hate model kirin û zanyaran pêşbînî kirin, her çend wan îddîayên xwe neceribandin jî, ku dîtina DNA di hestiyên Kretaceousê de pir ne mumkin e. Ecêb e, heman lêkolînê nîşan da ku temen bi xwe nikare perçebûn an parastina DNA rave bike.

Ji hêla din ve, çar rêzên delîlên me yên serbixwe hene ku molekulên kîmyewî yên mîna ADNyê dikarin di şaneyên hestiyên me de cih bigirin, û bi vî rengî em dikarin heman tiştî ji bo dîtinên di hestiyên dînozoran de texmîn bikin.

Ji ber vê yekê, me DNA ji hestiyên dînozoran derxistiye, em ê çawa piştrast bikin ku ew ne beşek ji gemariya paşîn e?

Rastî ev e ku ramana parastina DNA-yê ji bo demek wusa dirêj şansê serfiraziyê hindik e. Û ji ber vê yekê her dîtina ADN-ya dînozorê ya ku tê texmîn kirin rast e, pêdivî ye ku li gorî pîvanên pir hişk were danîn.

Em jêrîn pêşniyar dikin:

1. 1. Îro em jixwe zêdetirî 300 karakteran dizanin ku dînozoran bi çûkan ve girêdidin û bi qayîl îspat dikin ku çûk ji dînozorên theropod derketine. Pêvek ADN ya ku ji hestiyan tê wergirtin divê herî kêm hin ji van taybetmendiyên hevpar hebin.

Ji ber vê yekê, ADNya dînozorên ku ji hestiyên wan hatine veqetandin, divê ji tîmsah bêtir dişibihe maddeya genetîkî ya çûkan. Di heman demê de, ew hem ji yek û hem jî ji ya din cuda ye. Û di heman demê de, divê ew ji her DNA ya îro jî cûda be.

2. Ger derkeve holê ku ew ADN-ya dînozorê ya rastîn e, îhtîmal e ku ew tenê perçeyên tîrê be. Em dikarin wan bi metodên xwe yên heyî pir dijwar analîz bikin, ji ber ku ew ji bo rêzkirina DNA-ya heyî ya tevahî hatine sêwirandin.

Ger ADNya tîrannozaurekî ji zincîrên dirêj ên ku em bi nisbeten bi hêsanî dikarin deşîfre bikin pêk tê, wê hingê dibe ku em bi gemarîbûnê re mijûl bibin û ne DNAya dînozorê ya rastîn.

3. Molekula ADN-ê li gorî pêkhateyên din ên kîmyewî pir mezin tê hesibandin. Û ji ber vê yekê, heke ADN-ya rastîn di nimûneyê de hebe, divê molekulên din ên stabîltir, mîna kolajen, jî hebin.

Di heman demê de, bi van molekulên domdar re jî, pêdivî ye ku meriv pêwendiya bi çûk û tîmseh re were şopandin. Wekî din, em dikarin di fosîlan de lîpîd jî bibînin, ku beşek ji parzûna şaneyê ne. Lîpîd ji proteînan an jî molekulên ADNyê stabîltir in.

4. Ger proteîn û DNA ji serdema Mezozoîk hatine parastin, divê girêdana dînozoran ji bilî rêzgirtinê bi rêbazên zanistî were pejirandin. Mînakî, reaksiyona proteînan a li hember antîkorên taybetî îspat dike ku ew bi rastî proteînên ji tevnên nerm in û ne qirêjiya keviran in.

Di çarçoveya lêkolîna xwe de, me bi serfirazî maddeyek, ku ji hêla kîmyewî ve dişibihe DNA, di hundurê şaneyên hestiyê tîrannosaurus de bi cih kir. Me hem rêbazên rêzgirtina DNA û hem jî reaksiyonên antîbody û proteîn ên ku ji bo ADNya vertebrate tîp in bikar anîn.

5. Û di dawiyê de, û pir girîng e, hemî qonaxên her lêkolînê divê bi tundî bêne kontrol kirin û verast kirin. Ligel nimûneyên ku em tê de li DNA digerin, pêdivî ye ku em tevliheviyên keviran jî lêkolîn bikin û hem jî hemî pêkhateyên kîmyewî yên ku di laboratuarê de têne bikar anîn bişopînin.

Ji ber vê yekê dê carî gengaz be ku dînozorek klon bikin?

Di wateyekê de, erê. Klonkirin bi gelemperî di laboratuarê de bi xistina perçeyek naskirî ya DNA di nav plasmidek bakterî de tê kirin.

Ev perçe her carê ku şanek dabeş dibe, tê dubare kirin, û gelek kopiyên ADN-ya yeksan diafirîne.

Rêbaza duyemîn a klonkirinê ev e ku tevahiya koma ADN-ê têxin nav şaneyek zindî ya ku berî niha nucleus jê tê derxistin. Dûre ev şaneyek di organîzmê de tê bicihkirin û şaneya xêrxwaz dest pê dike ji bo kontrolkirina pêvajoya pêşkeftina dûndanek ku dê bi tevahî bi xêrxwaz re wekhev be.

Berxên navdar Dolly mînakek rêbaza duyemîn a klonkirinê ye. Dema ku mirov klonkirina dînozorek xeyal dikin, bi gelemperî tiştek di hişê wan de heye. Lê ev pêvajo bi rengekî bêhempa tevlihev e, û her çend ev ne texmînek zanistî ye jî, îhtîmala ku em ê çu carî karibin hemî cûdahiyên di navbera beşên DNA yên hestiyên dînozoran û heywanên nûjen de derbas bikin, ji ber vê yekê mimkun e ku meriv nesneyên zindî bînin hundurê cîhan ew qas piçûk e ku ez wê di kategoriya "nepêkan" de rêz dikim.

Tenê ji ber ku îhtîmala afirandina "Parka Jurasîk" a rastîn kêm e, nayê wê wateyê ku ne gengaz e ku DNA-ya destpêkê ya dînozorek an molekulek din ji bermahiyên kevnar were afirandin. Di rastiyê de, van molekul dikarin gelek tiştên din ji me re bibêjin. Jixwe, hemî guhertinên pêşveçûnê pêşî di genan de pêk tê û di molekulên DNA de têne xuyang kirin.

Ji nû veavakirina molekulên ji nimûneyên fosîlên dînozoran jî dikare ji me re tiştek di derbarê jêderk û belavbûna guhertinên cûda yên pêşkeftinê yên wekî perçikan de bêje.

Di heman demê de fersenda me heye ku em di derheqê jiyana molekulan de di şert û mercên xwezayî de rasterast, û ne di laboratîfê de bi ceribandinan, pir agahdarî bistînin.

Di analîza molekulên fosîlan de hîn jî gelek tişt hene ku em fêr bibin, pêdivî ye ku em bi hişyariya herî mezin bimeşin û daneyên ku em digirin verast bikin. Hîn hîn pir balkêş e ku meriv ji molekulên parastî yên di fosîlan de fêr bibe ku bê guman pêdivî ye ku bêtir lêkolîn were kirin.