Ma hûn jî hez dikin ku belgefîlmên dîrokî temaşe bikin û ev yek we xweş dike ku hûn bifikirin ku dem jixwe guherî ne? Tu ji xwe re dibêjî: Bixebite, ku em ji niha de ji şer, ji Krîza mezin a beriya şer, ji Peymana Munchenê, ji reforma diravî... dûr in? Ji ber vê yekê ji darazên weha hişyar bin. Vê yekê bi hin hestek déjà vu ez cemidandim. 29ê Gulanê roja Çarşemê, şêst sal di ser axaftina serokê wê demê Antonín Zapotocký re derbas bûn. Zápotocky, ku bi navê Tonda Zápotonda an bavê karkeran tê nasîn, qîriya: "Pereyê me sabît e û reformek diravî çênabe, ew hemî gotegotên dijminên çînê ye." Û mirovên tirsnak, ku gelek tişt bihîstibûn, - bi piranî - piştgirî da wî. Ji ber vê yekê ew du roj girt. Paşê reforma diravê hat û derket holê ku Zápotonda
ew bi eşkere derew kir. Wî derew kir di demekê de ku banknotên nû ji bo reforma diravî ya dahatû berê dihatin çap kirin û hûrguliyên teknîkî yên desteserkirina depoyê dihatin xebitandin.

Ma hûn careke din nafikirin? Û wan rojên hinekî dramatîk ên ku Qibris çend hefte berê îflas kir, baş tê bîra we? Hinekan beriya D-rojê tiştek bihîstin. Yanî, wî ew fêhm kir. Ji ber vê yekê hizirmendan, nemaze rûsan, depoyên xwe ji Qibrisê jixwe di sala 2012an de derxistin. Û paşê di dawiya hefteyê de ... baş, erê, di eslê xwe de, reformek diravî. Her çendî jê re nehat gotin. Lêbelê, geşedanên li Qibrisê taybetmendiyên bingehîn ên reforma diravê bi cih anîn: Hemî tedbîr bêyî hişyarî hatin sepandin, da ku bi taybetî gel ji berê de fêrî wan nebe û nikaribe depoyan vekişîne. Sînor ji tevgera pereyan re hatin girtin. Ewroya Qibrisê di heman şert û mercan de ku ewroya li derveyî Qibrisê neguherî ye. Û ya herî girîng - tevî hemû gumruk û garantiyên ji bo pirsgirêkên bank û dewletê, teserifkerên Qibrisî berdêl dan, hin ji wan bi rastî teserifên wan ên di bankan de hatin girtin. Brukselê da zanîn ku ew ê careke din dubare nebe. Ku senaryoyek bi vî rengî ji bo welatên din nayê plan kirin. Bawer neke. Siyasetmedarên ewropî bêşerm derew kirin.

Di civîna paşîn a wezîrên darayî yên Yekîtiya Ewropî de li Brukselê, wezîran li hev kirin ku heke kesek ew qas "bêhiş" be ku ew "destûrê bide" zêdetirî 100 euro di bankê de hebe, divê bank bixweber li ser her pirsgirêkê bikirtîne. An jî ku emaneta wî di dema aloziya bankê de were desteserkirin. Bi rastî, prensîbek weha jî divê bibe yek ji "stûnên" yekitiya banka Ewropî.

Ma ji we re xuya dike ku ew ne tiştek mezin e, ku her kes dizane ku depoyên bankê jixwe heya 100 euro hatine sîgortekirin? Şaşiyê nekin. Gotina ku "di bûyera pirsgirêkên bankê de, depoyên ku depoyên wan ji 100î zêdetir e, dê bixweber zirarê bibînin" jî ne bi xeletî ye ku meriv bêje "depo heta 100 euroyî bîme". Sîgorta depoyê ji bo rewşek ku bankek an jî heta bankek îflas dike û mirov dê depoyên xwe yên bê sîgorte winda bikin derbas dibe. Wisa bû û hîn jî wisa ye. Lê niha mantiq berovajî ye: Ji bo ku bank îflas neke divê mirov depoyên xwe winda bikin. Û ew tam modela ku li Qibrisê hat bikaranîn e. Ya ku tê gotin "ji bo welatên din nayê plankirin".

Û paşê dîrok xwe dubare nake.

Kanî: sichtarova.blog.idnes.cz